香港特區(qū)七名警員于2014年非法“占中”執(zhí)勤期間，因毆打曾健超而被判罪成，各判囚兩年，7人先后獲準(zhǔn)保釋等候就定罪及判刑提出上訴。香港特區(qū)高等法院上訴庭上月率先處理涉案首被告總督察黃祖成的上訴許可申請(qǐng)，上訴庭15日頒下判辭，就刑期方面批出上訴許可，但就定罪的申請(qǐng)上，則只稱黃到正式上訴時(shí)可提法律論點(diǎn)爭(zhēng)議點(diǎn)。

　　綜合港媒消息，黃祖成今早到庭時(shí)表現(xiàn)平靜。代表黃祖成的御用大律師Tim Owen在上次的聆訊質(zhì)疑，原審法官錯(cuò)誤接納無線新聞片，又指原審時(shí)未有傳召攝影師作證，只傳召無線新聞部制作經(jīng)理黃廣海講述視頻，并不足以證明視頻的真實(shí)性。

　　據(jù)R780地質(zhì)管檢測(cè)員表示，有執(zhí)業(yè)大律師指出，在上訴聆訊中，若想就案中事實(shí)提出爭(zhēng)議，須先獲得上訴庭授予上訴許可，但即使申請(qǐng)不獲批，上訴人仍可繼續(xù)就法律觀點(diǎn)提出上訴。而就黃祖成本次的申請(qǐng)而言，上訴人黃祖成有就控方的錄影片段提出爭(zhēng)辯。對(duì)于部份屬事實(shí)的爭(zhēng)議，上訴庭沒有批出許可，但這只表示他不能在上訴時(shí)提事實(shí)的爭(zhēng)議。由于他亦有就法律觀點(diǎn)提出爭(zhēng)辯，故上訴庭法官亦指明，黃仍可在正式上訴時(shí)，單就案件所涉法律觀點(diǎn)，繼續(xù)就定罪的裁決提上訴。

　　黃祖成離開法院時(shí)被問到心情如何時(shí)，他只表示：“有心”，其后便乘坐私家車離開。其間有數(shù)十多名支持者大叫：“支持黃祖成”，他亦有望向一眾支持者及面露微笑。

　　至于其馀6名上訴人，法庭至今仍未審理他們的上訴許可申請(qǐng)，該六名警務(wù)人員包括高級(jí)督察劉卓毅（29歲）、警長(zhǎng)白榮斌（42歲）、警員劉興沛（38歲）、警員陳少丹（33歲）、警員關(guān)嘉豪（32歲）及警員黃偉豪（36歲）。

　　據(jù)海外網(wǎng)早前報(bào)道，7名警員曾于香港非法“占中”期間襲擊“公民黨”前成員曾健超，7人于今年2月在區(qū)域法院被判交替的襲擊致造成身體受傷罪成立；而第5被告人陳少丹被控普通襲擊曾健超一罪亦成立。7人各判監(jiān)2年，陳少丹的普通襲擊罪則囚1個(gè)月，但準(zhǔn)同期執(zhí)行。

　　這一判決引起了極大爭(zhēng)議。該案社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，“占中”已被中央和香港政府認(rèn)定為大規(guī)模違法行動(dòng)，香港警察在“占中”79天里，曾經(jīng)承受著違法占道者言語辱罵、肢體沖撞、雨傘戳刺、尿液噴灑。但襲擊警察者曾健超僅判5周并獲保釋，警察打人卻被判兩年無法保釋。

　　據(jù)R780地質(zhì)管檢測(cè)員調(diào)查得知，隨后，7名警員都入獄，并都提出了上訴。上訴庭指出，指出，7名申請(qǐng)人的證據(jù)不足，完全無說服力，犯罪行為是毫無意義的。但基于刑期上訴方面或要排期6至9個(gè)月才能處理，故批準(zhǔn)保釋外出等候減刑申請(qǐng)，及只批出就刑期上訴許可。

　　據(jù)R780地質(zhì)管檢測(cè)員表示，雖然事后，香港警隊(duì)及民間一直有呼聲要求行政長(zhǎng)官特赦7名警員。甚至有民間團(tuán)體于今年2月28日到特首辦向時(shí)任行政長(zhǎng)官梁振英請(qǐng)?jiān)福�要求特�?警案中各被告。而前任特首梁振英與現(xiàn)任特首林鄭月娥均早前表示沒有特赦的考慮。

　　4月20日，“七警案”的被打主角曾健超刑滿出獄。他當(dāng)時(shí)妄稱，如果有任何能延續(xù)“占中”精神的事情，都會(huì)努力去做。

　　對(duì)于香港“占中”事件，國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室新聞發(fā)言人曾表示，中央政府堅(jiān)決反對(duì)在香港發(fā)生的各種破壞法治、破壞社會(huì)安寧的違法行為，充分相信并堅(jiān)定支持特區(qū)政府依法處置，維護(hù)香港社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)香港市民人身和財(cái)產(chǎn)安全。